涨学费的理由都是美丽的肥皂泡

“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”，“我也主张电价要涨。”1月5日上午，79岁的经济学家茅于轼做客"岭南大讲坛·公众论坛"作《国富国穷―――制度和中国的经济改革》的演讲时说。（1月6日《南方都市报》）

不管怎样，在上学贵、上学难成为社会共识的今天，一位79岁的老人不畏可能面临的滔滔口水，勇敢地提出相反观点，我们都应表示出由衷的敬意。

然而，在看完茅于轼先生的所有论据后，笔者忍不住要说，老先生，你错了。

作为一位经济学家，最重要的一点，就是先要找到客观真实的论据，然后推出结论。茅先生呼吁提高学费的数据支撑，是其所谓的“目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%~20%”。

对此，笔者无意求证其来源何处。笔者了解的信息是，2004年8月，时任教育部副部长的张保庆指出：针对北京12所高校贫困生问卷调查显示，贫困大学生已超过31.5%，他们中有34.8%的人每年仅回家一次。还有，在2006年7月，中国青少年发展基金会发布的一项调查，截至2005年8月，全国普通本专科在校生数量为1561万多，其中贫困生405万人，约占学生总数的26%。这两项调查的数据，都明显高于茅先生所称的数字。

茅于轼表示，如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。对此，笔者更是不敢苟同。按其观点，是不是让每个家庭为供大学生而倾家荡产，才算是杜绝了搭便车？

据国家统计局的数据，2006年城镇居民人均可支配收入11759元，农村居民人均纯收入3587元。同时，大学的学费一般都在每学年5000元以上，加上各项生活开支，大学生每年的花费应在1万元左右。如果家里有人读大学，即使是城里的一般市民，也得动用不知道攒了多少年的积蓄。由此，中国才会产生大量的供学贫困户，这在国外，是不可想像的。这一点，不知道茅于轼先生想没想到？

茅于轼先生还设想，可以拿多收的学费，来补助贫困大学生。这简直是让人困惑得摸不着头脑。现在高校债务那么沉重，谁能保证多收的学费就能流入学生的口袋。

最近几年，国家的税收年年增长，2007年入库税收已经接近5万亿元，财政部表示将持续增加教育投入。这说明，国家已意识到教育的症结所在，高收费只能催生更多的失学者，而不会带来教育的大发展。

而经济学家茅于轼等，却不识时务地疾呼涨学费，其提出的理由也如美丽的肥皂泡般，经不起推敲与论证。笔者有理由怀疑，这是不是在制造噱头，并借此搏取媒体的版面与大众的眼球。最终的结果，只能是“只增笑耳”。